Європейські лідери можуть спробувати вести прямий діалог із Володимиром Путіним щодо припинення війни. Серед обговорюваних у медіа сценаріїв — заморожування лінії фронту з відмовою від НАТО або територіальні поступки на Донбасі в обмін на вступ до Альянсу. Жоден із варіантів не є узгодженою пропозицією.
Чому членство в НАТО залишається складним питанням
Політичний експерт Вадим Трюхан сумнівається, що Кремль погодиться на членство України в НАТО навіть в обмін на території. Він також вказує на позицію Вашингтона та юридичні перешкоди для відмови України від євроатлантичного курсу, закріпленого в Конституції. Зміна Конституції під час воєнного стану заборонена.
«Передавання решти Донбасу Росії з вступом України до Альянсу точно не може бути сценарієм. З двох причин. По-перше, Путін ніколи не змінить своєї позиції щодо неможливості та неприпустимості членства України в НАТО. І по-друге, американці проти того, щоб Україна була членом НАТО. Навіть учора Венс, серед іншого, сказав, що їм (тобто нам, Україні — прим. ред.) у НАТО немає місця. Тобто повторив ту позицію, яку Трамп неодноразово озвучує», — підкреслив Вадим Трюхан, політичний експерт.
Які два сценарії описує Financial Times
Перший варіант передбачає припинення вогню вздовж поточної лінії контролю й гарантії безпеки Україні за умови відмови від вступу до НАТО. Другий — передавання Росії неокупованих територій Донбасу в обмін на можливість членства України в Північноатлантичному альянсі. Це лише варіанти для потенційного обговорення, а не домовленості України, Європи чи Росії.
Чому поступки щодо Донбасу викликають заперечення
Політолог Олександр Краєв у коментарі Фокусу наголосив, що відведення українських військ із підготовлених оборонних позицій може створити для Росії умови для нового наступу. Він вважає, що жоден із запропонованих сценаріїв не відповідає повною мірою інтересам України.
«Ми ж з вами не Росія, ми не диктатура, ми не можемо рішенням президента змінювати власну Конституцію. І тому з такого погляду ми сприймемо ситуацію, коли другий сценарій для нас, ну, з погляду теорії ігор, скажімо так, є вигіднішим і простішим, бо ми розуміємо, як з ним грати. Сценарій, коли українські військові відступають від нашої так званої бастіонної лінії, коли ми віддаємо територію, яку росіяни не займуть протягом наступних 10 років, — ну це точно недоречний сценарій. Це просто створює для них кращі умови та кращу можливість атакувати нас знову», — зазначив Олександр Краєв, політолог.
Чи можливе припинення вогню без політичної угоди
Експерти обговорюють і варіант фактичного припинення стрілянини без остаточного врегулювання територіальних суперечок. Проте його реалізація залежить від готовності сторін дотримуватися режиму тиші. У матеріалі Фокусу наголошується, що наразі немає підстав вважати згоду Кремля гарантованою.
Європа хоче брати участь у переговорах безпосередньо
За повідомленням Financial Times, європейські столиці прагнуть не залишати дипломатичний процес винятково Сполученим Штатам. Водночас готовність Москви до поступок європейським лідерам викликає сумніви. На тлі обговорень згадується можлива зустріч представників України, Європи та США в Осло, але її результат наперед невідомий.
Що кажуть експерти про прийнятність варіантів
Краєв вважає, що Україні варто вести діалог і визначати неприйнятні умови, а не погоджуватися на ультиматуми. Трюхан не вірить у швидку реалізацію жодного з двох сценаріїв. Обидві оцінки є позиціями експертів, а не офіційним рішенням української влади.
Раніше повідомлялося, що в Україні готують сценарії реагування на зимові кризи.