Косівський районний суд затвердив угоду про примирення між мотоциклістом, який керував у нетверезому стані, та його пасажиркою, яка внаслідок ДТП зазнала травм. Чоловіка визнали винним у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 286-1 КК України). Йому призначили штраф у 51 тисячу гривень та позбавили права керувати транспортними засобами на три роки.
ДТП сталася близько 21:00 7 червня 2026 року в селищі Яблунів на вулиці Шевченка. Чоловік їхав на мотоциклі «Zongshen 200» без номерного знака. На задньому сидінні була пасажирка. За версією обвинувачення, водій був неуважним, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та врізався в бетонну конструкцію мосту.
Жінка отримала закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Експерти кваліфікували його як тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Обвинувачений вину визнав повністю. Потерпіла, з якою він, за її словами, проживає в цивільному шлюбі, підтвердила, що шкоду їй відшкодовано, претензій вона не має й не хоче, щоб чоловіка позбавляли волі, бо потребує його підтримки. Угоду сторони уклали добровільно.
Прокурор проти затвердження угоди заперечував. Він зазначив, що шкода конкретній людині є другорядною, адже порушення стосується безпеки невизначеного кола учасників руху. Крім того, обвинувачений не мав права керування й необхідного екіпірування. Також прокурор послався на справу у Великій Палаті Верховного Суду щодо угод у такій категорії справ. Він погоджувався лише з додатковим покаранням, а штраф вважав недостатнім.
Суд із цим не погодився. Він визнав пом’якшувальними обставинами щире каяття та добровільне відшкодування шкоди, обтяжувальних не встановив. Також суд урахував, що чоловік раніше не судимий, а злочин є необережним і нетяжким. За висновком суду, сам по собі об’єкт посягання не означає, що угода суперечить інтересам суспільства. Публічний інтерес, на думку суду, забезпечується тим, що людину засуджують, призначають покарання, а вона отримує судимість.
Через сукупність пом’якшувальних обставин суд застосував ст. 69 КК України. Вона дозволяє перейти до більш м’якого виду покарання, ніж передбачено санкцією статті.
Крім покарання, чоловік має сплатити державі 6 739,40 грн процесуальних витрат на експертизи. Арешт із мотоцикла скасовано, а сам мотоцикл, який зберігається на території Косівського відділу поліції, повернуть власникові.
Вирок можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів, але тільки з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок за угодою обмежує право сторін на апеляцію.