Підполковник ТЦК отримав $2500 за зняття з розшуку. Як покарав його суд?

Автор:

Ірина БЕЛЯКОВА

October 24th, 1:33pm

Вирок 37-річному офіцеру Підволочиського ТЦК, який за хабар обіцяв зняти військовозобов’язаного з розшуку, проголосив Підволочиський районний суд. Суд не врахував як пом’якшувальні обставини хворобу малолітнього сина та 200 тисяч гривень, спрямованих на підтримку ЗСУ. Як покарали підполковника, з’ясували «20 хвилин».

Про затримання підполковника Підволочиського ТЦК, якого підозрювали в отриманні 2500 доларів за зняття військовозобов’язаного з розшуку, редакція уже розповідала. Ми також аналізували його декларацію. Тоді «20 хвилин» знайшли дані, що він разом із родиною володіє понад 25 гектарами землі.

Згодом ДБР повідомило, що обвинувальний акт скерували до суду.

Як встановив суд, 3 червня 2026 року до підполковника звернулися по допомогу зі зняттям військовозобов’язаного з розшуку за статтею 210 КУпАП. Офіцер повідомив, що може вплинути на рішення працівників ТЦК та СП через внесення відповідної інформації до системи «Оберіг».

Вину визнав

Того ж дня він надіслав у WhatsApp повідомлення із сумою — 2500 доларів. Після цього чоловік, який звернувся по допомогу, повідомив про можливий злочин правоохоронцям і почав діяти під їхнім контролем.

7 червня підполковник повторно озвучив умову передачі грошей. А 9 червня, під час зустрічі біля зупинки громадського транспорту на вулиці Данила Галицького у Підволочиську, отримав обумовлену суму. За курсом Нацбанку на той день це становило понад 111 тисяч гривень.

У суді обвинувачений визнав провину та підтвердив, що отримав 2500 доларів за допомогу зі зняттям військовозобов’язаного з розшуку. Він заявив, що шкодує про вчинене.

Під час призначення покарання просив врахувати, зокрема, що в нього є малолітній син, який потребує хірургічного втручання, і дружина, яка не працює. А ще — матеріальний стан родини і що сім’я внесла 200 тисяч гривень на підтримку Збройних сил України.

Справу розглянули без дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений визнав провину й не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті.

Дії підполковника кваліфікували за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди за вплив на рішення особи, уповноваженої виконувати функції держави.

Штраф розстрочили на рік

Суд визнав підполковника винним і призначив йому штраф 112 200 гривень. Сплатити його дозволили частинами протягом року — по 9350 гривень щомісяця, починаючи з 15 листопада 2026 року.

Захист просив пом’якшити покарання, зокрема з огляду на хворобу малолітнього сина, непрацюючу дружину та 200 тисяч гривень, спрямованих на підтримку ЗСУ. Однак суд не визнав ці обставини такими, що пом’якшують покарання. Зокрема, зазначив, що 200 тисяч гривень були заставою, внесеною батьком обвинуваченого після його викриття, а згодом ці кошти спрямували на допомогу армії.

Окрім штрафу, з підполковника стягнуть понад 3850 гривень витрат на експертизу. Особисте зобов’язання як запобіжний захід продовжили до набрання вироком законної сили, але не більш як на два місяці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка

Вирок у Судовому реєстрі — https://reyestr.court.gov.ua/Review/140544088

Юридична довідка

Кримінальний кодекс України

Стаття 369-2. Зловживання впливом

Ч. 2. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, або пропозиція чи обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди — караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.