Якось мені зовсім не гаразд оця вся вакханалія навколо Кличка.Я пам’ятаю всі намагання його дискредитації, починаючи з Помаранчевої революції, коли злили в мережу їхні з братом спроби записати ролик українською мовою на підтримку Майдану. Стібались, сміялись, принижували.Кличко знає чотири мови, до речі. Англійську та німецьку досить добре.Потім був 95-й квартал, де Кличка поряд з іншими політиками регулярно відправляли на марґінес.Ну і останні кілька років відбувається системна, я б сказала, його дискредитація.
13 жовтня Верховна Рада підтримала пропозицію Мар’яни Безуглої викликати Кличка для звіту. За проголосував 151 депутат, лише на один голос більше за необхідний мінімум.
14 жовтня Кличко прийшов до парламенту. Йому надали п’ять хвилин на виступ, без запитань депутатів. Ярослав Железняк запропонував продовжити виступ ще на п’ять хвилин, але парламент цю пропозицію не підтримав.
Серйозно?! П’ять хвилин на звіт очільнику стратегічного міста, столиці країни, яка воює? Але ж не дали часу наші парламентські трудяги, які останні кілька місяців практично не працюють у залі, не ухвалюють законів, конче необхідних нам для виживання. Слуги народу он взагалі з порядку денного на завтра зняли Антикорупційну стратегію на 2026-2030 рік. Уявіть собі – жоден з десяти законопроєктів з антикорупційного пакету не внесений до порядку денного. Правильно, навіщо нам мільйони євро у бюджет від європейців?..
До речі, вчора читала різні точки зору з приводу Кличка, але майже ніхто не сумнівався, що він прийде до парламенту. На відміну від багатьох инших, хто у подібних ситуаціях просто спокійно тікає з країни.
Так от, говорячи щодо ситуації у Києві, важливо все таки пам’ятати про три речі:
хто реально має повноваження управляти Києвом;
хто відповідає за підготовку міста до протидії російським атакам;
то несе політичну відповідальність за наслідки.
Це принципово, тому що відповідальність має відповідати повноваженням. Якщо частину управлінських функцій передали иншим посадовцям, але публічно вимагають звіту лише від міського голови, то чи це нормально?
Дев’ятого жовтня Зеленський заявив про майже повне невиконання міською владою Києва необхідних заходів Плану стійкості. 13 жовтня президент повторив, що Київ підготувався до зими найгірше серед реґіонів, і анонсував невідкладні управлінські та безпекові рішення. Бачила інформацію, що на наради Кличка не запрошують, що мера мільйонного міста, столиці, роками не приймають в ОП. Ну що це таке?
Так, я розумію, що наявність конфлікту між Офісом президента та Кличком не означає автоматично, що всі претензії до київської влади безпідставні. Ремонт доріжок в парках – чи релевантно це викликам?
Але! От сьогодні парламент мав можливість провести нормальне заслуховування, задати питання, з’ясувати, які роботи виконані, які не виконані та чому. Але ж ні, не захотіли.
Я вже просто нічого не кажу про адекватність депутатів ВР від Києва. Вони що? Яка їхня відповідальність? Пости в соцмережах?
Певне, ВР не хотіла почути відповіді на прості питання: які саме заходи були передбачені, які терміни порушено, хто був відповідальним, які кошти виділяли і що об’єктивно завадило виконанню.
Відкриті дані свідчать, наприклад, що 86,5 відсотки усіх поточних видатків бюджету Києва припадає лише на три статті витрат: зарплати, поточні трансфери та соціальне забезпечення.
А із бюджету Києва 2025 року взагалі вилучили вісім мільярдів гривень. Кличко публічно критикував це рішення.
Схоже, що центральна влада зменшила фінансовий ресурс міста, відтак висунула до нього претензії щодо готовности до надзвичайних ситуацій.
І це в той час, коли у столиці одночасно діють кілька центрів влади. Кличко не може нічого вдіяти, наприклад, з головами районних державних адміністрацій справді. Тому що вони вже давно не його підлеглі.
А хто відповідає за захист ТЕЦ? Хто визначає пріоритетність фінансування? Хто ухвалює рішення про резервне енергоживлення? Хто контролює районні служби? Хто забезпечує координацію з військовими та енергетичними компаніями? Хіба це все відповідальність лише Кличка?
Так, мотивом претензій центральної влади може бути піклування щодо підготовки столиці до зими. А ще може бути і спроба перекласти відповідальність на одну людину, у якої відбирають масив повноважень і роблять винною за все, що відбувається у столиці.
От дивіться, енергетична безпека хіба від Кличка залежить? Хіба не від енергетичних компаній, державних органів, військових в тому числі? Чому не об’єднатися і не працювати на результат, забезпечуючи киян, місто можливістю максимально підготуватися до зими?
Якщо Верховна Рада справді хотіла б з’ясувати, чому Київ недостатньо підготовлений до зими, то вона заслухала б не лише Кличка, а й керівника КМВА, представників уряду, відповідальних за енергетику та інфраструктуру, і керівників профільних служб. Де Шмигаль, врешті решт?
Я розумію, що військові адміністрації можуть бути необхідними під час війни. Але вони не повинні перетворюватися на інструмент, за допомогою якого знищують місцеве самоврядування. Або політичну конкуренцію. Як би не розповідали при цьому, що піклуються про нашу з вами безпеку.
Зоя КАЗАНЖИ
Від редакції
Є бажання та змога – підтримайте, будь ласка, наше видання.
Наша мережева газета надалі розповідає про те, що відбувається в реґіоні та світі, інформує про події, пов’язані з повномасштабним вторгненням російського займанця, знайомить з людськими долями, публікує вірші воєнної доби…
Якщо бажаєте й надалі отримувати інформацію з “Майдану” , видання можна підтримати за цим покликом.
Або ж замовити рекламу, оголошення тощо.
Будемо щиро вдячні.